Z'en pensez quoi ? (candidat)

j'ai regardé cette émission, presque entièrement, et en effet ça m'a fait bondir !

ceci dit, z'ont tous leur(s) truc(s) qu'on n'aime pas... le jour où le candidat parfait version "aunaturel" se pointera n'est pas arrivé

Bon allez, qui se dévoue pour se présenter?

Moi je vote pour Bagh!

titimc a écrit:

Ségo : (...) me fait penser qu'elle a les dents qui raillent le parquet, pas plus que les hommes me direr vous, ben justement j'attend mieux d'une femme.

Moi aussi je me faisais la réflexion qu'elle dit qu'il est temps que la France ait une femme comme Présidente de la République, mais elle parle et fait campagne comme un homme!

Un homme de droite en tailleur, ouais

Et je vote comme Hinano

Bagh, t'as déja deux signatures
Plus que 498

Ce qui me gonfle aussi chez elle, c'est qu'elle fait des "serments solennels" et s'"engage solennellement" à tour de bras... Je hais cette expression, ça fait pompeux au possible. Mais bon, j'imagine que ça doit faire partie du personnage.

interview Bové

http://www.zalea.org/spip.php?article1132

Bah moi, sur plein de choses je ne vous suis pas complètement (désolée).
Sur la "scolarité obligatoire", je ne suis pas d'accord sur la forme rigide (car un parent éduquant correctement son enfant comme les plus grands en non sco devrait avoir le droit d'échapper à l'école)... en revanche, quand on voit la cata en primaire quand 1/3 de la classe est composée d'enfants ne parlant pas un mot de français ou étant franchement associaux, je comprends la démarche. Reste à assouplir la chose, ne pas généraliser : c'est là toute la difficulté.

La péridurale (dont je n'ai pas voulu), je trouve que c'est un énorme progrès. Le danger, encore une fois, c'est la généralisation. Mais je connais de nombreuses femmes qui n'auraient jamais voulu accoucher sans : c'est leur choix et leur liberté ! Je trouve liberticide aujourd'hui de critiquer unilatéralement la péri. Je n'en voudrais pas moi, je suis pour qu'on informe correctement les femmes sur TOUs les aspects (pour et contre), mais je la considère avec Voynet comme un immense progrès !

J'approuve totalement la claque de Bayrou : si un môme me faisait les poches, je ferais pareil ! Faut pas charier non plus ! C'est à force d'interdire tout aux enseignants contre qui les parents se retournent sans cesse qu'a monté cette sensation d'impunité des plus insolents... et que des profs comme certaines de ce forum (Hinano je crois ?) se retrouvent avec des gosses armés et des parents qui viennent non pas blamer le gosse mais réclamer l'arme ! On le fait pas les poches, un point c'est tout ! Le gamin aurait eu trois ans c'était différent, mais là franchement, j'approuve à 100% !

Merci Aka pour ce site... c'est hyper instructif ! Je le mettrai en favori et irai regarder ça de près après mon concours.

Je pense enfin qu'un second tour Sarko-Le Pen est vraisemblable : la France est traditionnellement à droite, et Bayrou ne cesse de se positionner proche de la gauche (en envisageant un 1er ministre socialiste)... sachant qu'il y a 6 candidats à gauche pour 3 de droite et 1 du centre, je suis loin de penser que Ségolène parvienne au 2e tour comme ça paraît acquis. Quant à Bayrou... il n'a pas bénéficié du matraquage médiatique-bourrage de crane depuis deux ans. Cela suffira t-il ?

encore une page pratique, avec leur tronche, un mini-résumé, et leur site officiel :
http://www.electionpresidentielle.com/

et encore un site où l'on peut voter :
http://www.elections-presidentielles-2007.net/vote.php

Une chtite blâk

Citation :

Une femme, dans la nacelle d’une montgolfière ne sait plus où elle se trouve. Elle descend et aperçoit un homme au sol. Elle descend encore plus bas et l’interpelle :

«Excusez-moi ! Pouvez-vous m’aider ? J’avais promis à un ami de le rencontrer et j’ai déjà une heure de retard car je ne sais plus où je me trouve. »


L'homme au sol répond :

« Vous êtes dans la nacelle d’un ballon à air chaud à environ 10 m du sol. Vous vous trouvez exactement à 49°, 28’ et 11’’ Nord et 8°, 25’ et 58’’ Est ».



«Vous devez être ingénieur» dit la femme aérostier.



"Je le suis", répond l'homme, «comment avez-vous deviné ?»



«Eh bien», dit la femme de la montgolfière, «tout ce que vous m’avez dit à l’air techniquement parfaitement correct, mais je n’ai pas la moindre idée de ce que je peux faire de vos informations et en fait je ne sais toujours pas où je me trouve. Pour parler ouvertement, vous ne m’avez été d’aucune aide. Pire, vous avez encore retardé mon voyage.»



L'homme, au sol, lui répond :

«Vous devez être Ségolène Royale?»



«Oui, c'est moi» répond la femme avec fierté, «mais comment avez-vous deviné ?»



«Eh bien», dit l'homme, «vous ne savez ni où vous êtes, ni où vous allez. Vous avez atteint votre position actuelle en chauffant et en brassant une énorme quantité d’air. Vous avez donné rendez-vous à un ami sans avoir la moindre idée comment vous pourriez être à l'heure et vous comptez maintenant sur les gens situés en dessous de vous pour qu’ils résolvent votre problème. Votre situation avant et après notre rencontre n’a pas changé, mais comme par hasard, c’est moi maintenant qui à vos yeux en suis responsable !»

C'est Sarkozy qui te l'as racontée ?

En fait, même si je lui trouve des défauts, il y a une chose que j'apprécie énormément chez elle, et une chose qui me révolte dans la manière dont certains la critiquent :
- Sa façon de parler est spontanée ; on ne la sent pas formatée par els conseillers en communication comme d'autres... et le naturel me plait, même s'il révèle certains défauts. Je trouve cela plus honnête que le grand jeu d'acteurs de certains autres (à gauche comme à droite)... qui cache la personnalité profonde derrière un masque.
- Si ce n'était pas une femme, personne n'oserait mettre en doute ses capacités (elle a le même parcours exemplaire que ses condisciples) comme c'est systématiquement le cas. Je ne comprends pas qu'on doute qu'elle fasse le poids avec son palmares. (De là à partager ses idées, c'est bien entendu un autre problème !) C'est une manière à mes yeux de ne pas aborder le débat de fond.

Pour le reste, ok, mais :

Matrona a écrit:

Sa façon de parler est spontanée ; on ne la sent pas formatée par els conseillers en communication comme d'autres...

j'ai pô dû entendre la même...

ouh lala! eh! si même une blâk est mal prise! (c'est ma fête aujourd'hui ou quoi?! )

Matrona a écrit:

C'est Sarkozy qui te l'as racontée ?

En fait, même si je lui trouve des défauts, il y a une chose que j'apprécie énormément chez elle, et une chose qui me révolte dans la manière dont certains la critiquent :
- Sa façon de parler est spontanée ; on ne la sent pas formatée par els conseillers en communication comme d'autres... et le naturel me plait, même s'il révèle certains défauts. Je trouve cela plus honnête que le grand jeu d'acteurs de certains autres (à gauche comme à droite)... qui cache la personnalité profonde derrière un masque.
- Si ce n'était pas une femme, personne n'oserait mettre en doute ses capacités (elle a le même parcours exemplaire que ses condisciples) comme c'est systématiquement le cas. Je ne comprends pas qu'on doute qu'elle fasse le poids avec son palmares. (De là à partager ses idées, c'est bien entendu un autre problème !) C'est une manière à mes yeux de ne pas aborder le débat de fond.

comme quoi nos impressions sont trés subjectives...

moi je la trouve ultra pas naturelle pour tout dire ça me gêne quand elle fait des discours, on a l'impression qu'elle essaye de faire comme les autres mais sa petite voix et son manque de souffle font tout foirer...

moi je n'accroche pas du tout à sa façon de s'exprimer en tous cas, mais bon heureusement ce n'est pas ce qui va me décider, c'est juste que l'entendre faire ses discours m'insupporte, je préfére l'entendre répondre à des questions, c'est moins véhément, plus abordable et encore...

Catherine a écrit:

ouh lala! eh! si même une blâk est mal prise! (c'est ma fête aujourd'hui ou quoi?! )

as-tu eu de nombreuses vexations ces dernières heures ? allez, prends ces quelques fleurs !

je trouve qu'il y a des blagues et des dessins humoristiques à se rouler par terre en ce moment, sur les politiques, tous bords confondus, et ta vanne était marrante d'autant plus qu'en tant que belch tu n'as aucun intérêt dans l'histoire !

(je n'en ai pas posté ici, parce que les dessins, en particulier, qui me font le plus rire sont souvent contre Ségo, et que je ne veux pas avoir l'air de trop orienter le débat... votez Bayrou )

bagh a écrit:

(je n'en ai pas posté ici, parce que les dessins, en particulier, qui me font le plus rire sont souvent contre Ségo, et que je ne veux pas avoir l'air de trop orienter le débat... votez Bayrou )

ps cath: moi aussi elle m'a fait rire ta blague

bagh a écrit:

Catherine a écrit:

ouh lala! eh! si même une blâk est mal prise! (c'est ma fête aujourd'hui ou quoi?! )

as-tu eu de nombreuses vexations ces dernières heures ? allez, prends ces quelques fleurs !

je trouve qu'il y a des blagues et des dessins humoristiques à se rouler par terre en ce moment, sur les politiques, tous bords confondus, et ta vanne était marrante d'autant plus qu'en tant que belch tu n'as aucun intérêt dans l'histoire !

(je n'en ai pas posté ici, parce que les dessins, en particulier, qui me font le plus rire sont souvent contre Ségo, et que je ne veux pas avoir l'air de trop orienter le débat... votez Bayrou )

Nan , mais ce qui me fait démarrer au quart de tour (en dehors de mes hormones ) c'est d'être "remise à ma place" comme si j'étais une spice di phalocrate (?! ) après avoir supporter des années des "spice di MLF!" façon insultes Je voulais juste détendre un peu l'athmosphère et rire un peu Et le "MLF", s'il n'avait été exprimé de façon péjorative, était bien mérité, alors non c'est pas paske s'tune femme que je ris d'elle Si au moins elle gardait ses qualités de femme justement, au lieu d'essayer de la mettre sur la table avec les autres pour voir qui a la plus grande...

J'aime beaucoup cette pub...

https://www.dailymotion.com/video/xohqr_la-course-a-lelysee

Moi aussi elle m'a fait rire ta blague, Cath. Autant pour l'ingénieur que pour Ségolène, d'ailleurs. Je l'ai même faite passer à mon papa.

Wouarf! Monkey! je viens de me rendre compte qu'en fait, finalement, cette blague m'a beaucoup amusée pour le coup de l'ingénieur aussi! ça m'a étrangement fait pensé à mon chéri!

Catherine a écrit:

Wouarf! Monkey! je viens de me rendre compte qu'en fait, finalement, cette blague m'a beaucoup amusée pour le coup de l'ingénieur aussi! ça m'a étrangement fait pensé à mon chéri!

Cath, c'était pas une critique perso (rholalaaaa) mais un truc qui m'agace dans le climat général. Moi aussi il y a des trucs qui m'énervent chez Ségolène (comme chez tous les candidats d'ailleurs : ya qu'à voir, le seul qui propose une politique patrimoniale forte c'est Le Pen ! Ca fait froid dans le dos ! Rassurez-vous, même si il me proposait un poste de conservateur super bien payé, je suis incorruptible ). Mais je trouve qu'on la dévalorise pour de mauvaises raisons ; ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas de bonnes. Chirac a fait 100 fois plus de bourdes, dérapages de langage, etc. De Gaulle aussi d'ailleurs. Mais personne ne leur en a tenu rigueur en les traitant d'incapables ou presque. Je trouve anormal que Ségolène Royal soit traitée différemment.
Quand je parle de son "naturel", je ne parle pas de ses discours, mais de sa manière de répondre à certains journalistes, et qui déroute. Bien entendu, quand on l'entends 20 fois de suite répondre "comme vous avez raison" aux français, c'est de la com. Mais je lui trouve une forme de naturel, y compris dans le fait d'assumer sa féminité et ses faiblesses, absente chez Sarko par exemple, qui apparaît presque comme insensible et tellement préoccupé de son image et de sa carrière personnelle... que toute sa personne me paraît incapable de représenter un peuple.
J'ai bien d'autres griefs à l'égard de Ségolène... (pas le temps today en détails, c'est long à raconter, ça remonte à son poste de secrétaire d'Etat à l'éducation) mais l'attaquer sur les points qui retiennent l'attention habituellement déplace à mon avis le débat, de manière très désavantageuse pour la démocratie.
Je ne suis pas pro PS, mais je n'oublie pas le travail qu'ils ont fait et que la droite a massacré en cinq ans (dans des domaines tellement nombreux qu'il serait trop long de les énumérer tous, de la suppression de la police de proximité aux emplois précaires, en passant par les nouveaux programmes scolaires et le massacre culturel, etc. etc.)

Bof, moi je ne trouve pas qu'elle en prend plus que les autres. Vu de chez nous, la politique en France tourne toujours au grand guignol dans la presse, on trouve ça marrant, mais je pense que ça m'agacerait légèrement s'il s'agissait de nos législatives (bien qu'ils commencent à faire pareil nos journalistes, effet de mode je suppose ) car je prends ça très au sérieux. Enfin, tout ne m'amuse pas parceque la France a une grande influence sur nos politiques et les dérapages risquent fort d'arriver chez nous (comme la montée de l'extrème-droite (pas qu'en France, je sais) ou les lois liberticides,...)